电话

“所属技术领域的技术人员”是何方神圣?

作者:石野 来源: 时间:2021-05-18 点击次数:1323


 

       在专利代理师与发明人讨论发明的技术方案的创造性时,有时发明人可能会听到这样的话:“技术方案对于所属技术领域的技术人员是显而易见的……所以技术方案不具备创造性”,此刻,发明人因技术方案没有创造性而想静静的同时,可能在心里还会又委屈又疑惑地碎碎念:我就是这个领域的技术人员啊,我咋个不觉得是显而易见的喃?难道我一直都不是个技术人员吗?这个“人”这么神啊?要不改天约一哈这个“人”,让他给我改改技术方案。

       面对很多发明人的疑惑,我们就来揭一下这个所谓的“所属技术领域的技术人员”的神秘面纱,让他现出原形来。

       “所属技术领域的技术人员”一词在多国和地区的专利法、专利规章、专利条约中都有出现,主要出现在规定技术方案创造性的相关条款中。在我国,对此有明确定义的条款是在《专利审查指南2010》第二部分第四章2.4节中,原文如下:所属技术领域的技术人员,也可称为本领域的技术人员,是指一种假设的 “人”,假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识,能够获知该领域中所有的现有技术,并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力,但他不具有创造能力。如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段,他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。

       设定这一概念的目的,在于统一审查标准,尽量避免审查员主观因素的影响。

       所以让我们来总结一哈这个“人”的特点:

       首先所属技术领域的技术人员”是个假设的“人”。他只是一个“参照系”,代表某个技术领域的技术人员的各方面的能力和知识储备的“平均”水准,他并不真实存在,所以不要怕他来抢你饭碗哈。

       其次,他不是“死”的。他是个在申请日或优先权日之前的某个技术领域的实验全能高手和腹载五车的“人”,他在申请日或优先权日之前也是在不断给自己充电的,申请日或优先权日往后推一天,他各方面的能力和知识储备也会再升一级。

       最后,最重要也最悲催的是:他没有创造力!他所具备的合乎逻辑的分析、推理和有限试验的能力是在申请日或优先权日以前的现有技术的启示指引下做出的。举个不太恰当的比喻,他就好比是个地主家的傻儿子一样,啥啥都有,就是没有脑子。

       至此,相信很多发明人现在都知道了他的真实面目,要想让技术方案对于他不显而易见,在做研发前尽可能广泛地了解和学习本领域的前沿技术是有效途径之一哦,这样在申请专利的时候,技术方案才不会被创造性挡到哈。

 

上一篇: 漫谈实用新型

下一篇: 从一个公开不充分的审查意见浅谈专利说明书的撰写